Genial!!
La verdad es que pocos calificativos se pueden dar al increíble espectáculo que protagonizaron los dos mejores tenistas del momento sobre la hierba del All England Club. Fué una auténtica lección de cómo jugar al tenis en todas sus facetas: golpes de derecha, revés, voleas, saque, etc.. todo con una efectividad asombrosa.
Y finalmente, después de casi 5 horas de batalla (casi 7 si añadimos los diversos parones por la lluvia), Rafa Nadal destronó al Rey de la hierba, Roger Federer, para llevarse un título que desde hacía 42 años no conseguía ningún tenista español en categoría masculina.
A partir de aquí, todo tipo de elogios hacia un deportista que ha conseguido la hazaña de ganar en un mismo año los dos torneos tenísticos más importantes de la temporada, Roland Garros y Wimbledon. Ahora bien, es esto suficiente mérito para considerar a Rafa Nadal como el mejor deportista español de todos los tiempos?
Yo creo que no. En primer lugar, hay que ver en qué contexto se han conseguido estos éxitos, para observar que el mundo del tenis actual está basado en un duopolio protagonizado por Roger Federer y Rafa Nadal. El resto de tenistas del circuito son meras comparsas que en los torneos importantes sólamente hacen de sparrings de los dos grandes campeones.
Está claro que, actualmente, cuando los aficionados acuden a ver un determinado torneo del circuito, todos esperan ansiosamente que se produzca el gran duelo, bajando mucho el interés si alguno de los dos cae por el camino o simplemente no participa.
Si bien es cierto que los entendidos de éste deporte si que aprecien las cualidades de otros muchos tenistas, la gran mayoría del entorno del deporte en general se quedan únicamente con las excelencias de estos dos magos de la raqueta. Y por tanto, creo que para considerar a alguien como el mejor deportista de la historia, sea en el deporte que sea, hace falta una mayor competencia que dificulte todavía más la consecución de los éxitos.
Por lo tanto, esperemos que en los próximos años, jugadores como Djokovic, Murray, Wawrinka o Gulbis aumenten su nivel y conviertan el circuito en algo más que un binomio Federer-Nadal, para que de esta forma, todo aquello que consigan se valore por el recorrido y no por un único duelo.
Y para acabar, dejo en el aire una cuestión: Nadal o Federer? Para mí, actualmente, no tengo dudas que el número 1 es Rafa Nadal.
Aunque la calidad del Roger Federer está fuera de toda duda, sinceramente creo que el repertorio de golpes que tiene Rafa Nadal es insuperable. Reúne tanta calidad como Federer y además le añade ese espíritu ganador, esa garra y esa fuerza física, que le hace estar un punto por encima del suizo. Su juego, tan efectivo como el de Federer, añade ese toque de espectacularidad, que muy pronto, si las lesiones no aparecen, le harán estar en el número 1 del ránking.
No hay comentarios:
Publicar un comentario